案情：
李XX于20XX年6月向XX科技公司借款30万元，次月李XX归还了7万元，尚欠XX科技公司23万元，该公司经多次追收未果，遂将李XX告上法院，要求李XX归还欠款。诉讼中，李XX承认借款属实，同时辩称其不还款是基于不安抗辩权的原因，因为该科技公司的财务管理混乱，经营停止，其作为该公司股东之一，对公司法定代表人管理公司缺乏信心，待不安抗辩权原因消失后，再归还借款。法院经审理认为李XX不符合行使不安抗辩权的条件，对其主张不予采纳，判决支持科技公司的诉讼请求。
法官说法：
《合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;丧失商业信誉;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。该条规定的就是不安抗辩权。不安抗辩权的行使是基于合同双方互负债务的情形下，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在《合同法》第六十八条规定情形之一的，可以中止履行。本案的借款合同关系属单务合同，XX科技公司对李XX无负有债务，因此，李XX不能主张不安抗辩权拒绝还款。
深度阅读： 单务合同与双务合同 保证合同是单务合同 单务合同定义
来源: 北京劳动合同律师
18600838582