刘润民，北京劳动合同律师，现执业于北京市盈科（海淀区）律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!
冒用他人名义签合同，违约谁承担
2013年11月17日中午，在敦化市某茶馆内，被告人闫某以延吉市某建筑安装有限公司经理的身份，采取欺诈手段，隐瞒事实真相，向被害人董某出示自行伪造“延边某建筑安装有限公司工程承包合同书”，谎称与该公司签订在敦化市某小区承建5栋住宅楼的工程，想将该承建5栋住宅楼工程转包出去。在闫某花言巧语的劝说下，董某同意承包该5栋住宅楼的工程。闫某让董某预交工程保证金5万元，当天董某支付闫某工程保证金人民币3万元。
2013年11月27日，闫某又将董某约到该茶馆，闫某拿出“延吉市某建筑安装有限公司”公章与董某签订一份在敦化市某小区承建5栋住宅楼建筑施工合同，并从董某手中收取工程保证金人民币2万元。同年12月份，被告人闫某以工程急需用钱先后两次从董某手中骗取现金人民币7000元。共计骗取被害人董某人民币57000元，赃款均被闫某挥霍。案发后，闫某已返还董某现金人民币57000元。
法院认为，被告人闫某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于闫某系初犯、偶犯，无犯罪记录，并已退赔全部赃款，在审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
最终，敦化市人民法院以合同诈骗罪，依法判处被告人闫某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
如果您还存在这个方面的问题，请咨询律师，他们将为您提供专业的解答。
一、惩罚性违约金成立的条件有哪些
须有合法有效的主合同和违约金条款
违约金条款依其性质，属于从合同，从合同的效力依附于主合同，况且，违约的发生，也必以合法有效的合同关系为前提。所以，如果主合同不成立、无效、被撤销、不被追认时，违约金合同也就失去了存在的依据。另外，违约金条款也必须符合合同法规定的合同的成立要件，同时与合同法的强制性规定不相违背。
须有违约行为的存在
违约包括履行不能、拒绝履行、履行迟延、不完全履行等情形，但违约的形态与违约金的性质没有必然的联系，究竟为哪种违约约定了惩罚性违约金，得依当事人的意思和法律规定而定，如只笼统约定违约时应当支付惩罚性违约金，原则上应该认为包括所有的违约形态，但守约一方可以举证排除。
违约人具有过错
违约归责原则有过错原则和严格原则的区分。过错原则强调违约人主观上有过错才应当对违约行为承担，严格原则强调客观上的违约行为是违约人承担的基础。一般而言，大陆法系对违约采取过错原则，普通法系则采取了严格原则。过去，我国的法律采取了过错原则，违约金的支付必须有债务人的过错存在。新合同法对违约采取了严格原则，违约金的承担并不以过错为前提，但惩罚性违约金的支付仍应以过错为归责原则，理由如下：
1、惩罚性违约金的目的在于给债务人心理上制造压力，因而应当以过错为条件。如果违约人极尽谨慎及勤勉义务，仍对其进行处罚，与惩罚性违约金的目的不符，法律似乎也有强人所难之嫌。
2、与英美合同法的非道德化相对，大陆法系的违约救济理论体现了强烈的主观道德取向，违约人的主观过错不仅决定了违约的成立，而且决定着违约的范围。违约行为的可受责难性，才使得惩罚性违约金的存在具有了法理基础，而过错正是可受责难性的原因所在。另外，以过错为原则也可以避免王*明教授批判的惩罚性违约金让违约人承担不可预见风险的弊端。以过错为条件，自然就没有不可预见之说，使惩罚性违约金体现更多的公平。
关于损失
惩罚性违约金与损害无关，自然也就不需要以损害的存在为前提。
二、如何限制惩罚性违约金
惩罚性违约金属私的制裁，我国合同法虽然没有明确规定其最高限制，但在司法上应当有一定的限制，这是毫无疑问的。
违约金条款的效力规制
违约金条款属于从合同，自可以适用《合同法》五十二条、五十四条通过无效或可撤销等制度来规范此类条款的效力。在适用五十二条时应该从严把握，不能因为违约金具有惩罚作用就使之一律无效。而以惩罚性违约金的形式谋取非法利益的，自始、确定、当然的无效。如某国企负责人明知企业无履约能力仍签订合同，目的是让对方获得惩罚性违约金而自己从中捞取一定的物质利益。如果这类条款是在格式合同中约定的，还可以适用合同法三十九条、四十条。
数额规制
法律对惩罚性违约金在数额上也没有明文限制，应该予以限制的态度是明确的，究竟应该限制在多大的限度才是最受争议的。韩*远博士认为基于违约金与定金的相似状况，可以参照担保法九十一条规定的关于定金数额的限制。惩罚性违约金的数额应该不超过主合同标的百分之二十。这个数额不太恰当。虽然从功能上来讲，适用惩罚性违约金之后还可以再请求损害赔偿，但从实际操作来看，为避免繁锁的诉讼，当事人很少有再诉请损害赔偿的。在此情况下，惩罚性违约金并没有起到实际的效果。古罗马法上，查士丁尼皇帝曾下过敕令把违约金限制在主合同标的的二倍以内，后来，很多大陆法系国家采用这个标准。笔者认为二倍是一个比较理想的数额。既可发挥惩罚性违约金在实际中的作用，又不会使数额太大引发道德风险。
来源: 北京劳动合同律师 Tags: 冒用他人名义签合同,违约责任谁承担,惩罚性违约金成立的条件有哪些，如何限制惩罚性违约金
18600838582